一个sql优化问题，cost是否为调整标准

vinny.wang

sql语句：
select sum(nvl(dlver_amt, :"SYS_B_0"))
  from tb_al046 l, tb_pay_check chk, tb_aj002 j
where l.rcpt_no = chk.rcpt_no
   and chk.is_check = :"SYS_B_1"
   and chk.real_match = :"SYS_B_2"
   and l.ord_id = j.ord_id
   and l.ord_seq = j.ord_seq
   and j.chg_yn = :"SYS_B_3"
   and l.trans_date between :1 and :2 --+ :"SYS_B_4"
   and chk.check_date between :3 and :4 --+ :"SYS_B_5"
   and l.dlver_cd = :5
   and area_nm = :6

修改单列索引为复合索引
drop index IX_TB_AL046_TRANS_DATE;
create index IX_TB_AL046_TRANS_DATE on tb_al046(TRANS_DATE,DLVER_CD) tablespace sale_tablespace_ix;
analyze index IX_TB_AL046_TRANS_DATE compute statistics;

结果：原执行计划中BITMAP CONVERSION FROM ROWIDS消失，但是cost从333升到了6673。复合索引是否应该创建，另外BITMAP CONVERSION FROM ROWIDS是否应该消除？

Maclean Liu(刘相兵

Cost 并非真实世界中评判执行计划好坏的标准：

评判执行计划好坏的 标准应当是：

1. 实际的执行时间               大多数时间以第一条为第一准则
2. 执行消耗的资源，包括物理读、逻辑读、导致的并发争用   在第一条 执行时间没有区别的情况下 参考第二条