AWR报告里的sql_id执行计划 与 plsql里执行计划 cost耗费不同？

136156188

AWR报告里的sql_id执行计划：


将这个sql放在plsql里执行：


[ 本帖最后由 136156188 于 2012-3-14 15:28 编辑 ]

psufnxk2000

感觉三种可能：一 得到计划的时间不一样 ，  里面的数据及数据量发生变化；
二 统计 信息的更新了；
三 awr中那个是真实执行得到的，  下面的那个是估计算出来 的。

Maclean Liu(刘相兵

比较明显的是 HD40.TELEFILLUP 这张表的统计信息发生了较大的变化：

action plan:

执行以下SQL并上传结果

1. set linesize 200 pagesize 1400
   
2. 
   
3. select blocks,num_rows,last_analyzed from dba_tables where table_name='TELEFILLUP';
   
4. select * from dba_tab_statistics where table_name='TELEFILLUP';
   
5. select * from dba_tab_stats_history where table_name='TELEFILLUP';
   
6. 
   
7. show parameter db_file
   
8. 
   
9. select   * from v$version

复制代码

136156188

上传所需附件
log1.rar (1.43 KB, 下载次数: 3265)

2012-3-14 16:11 上传

点击文件名下载附件

Maclean Liu(刘相兵

ODM Finding:

1. SQL> select blocks,num_rows,last_analyzed from dba_tables where table_name='TELEFILLUP';
   
2. 
   
3.     BLOCKS   NUM_ROWS LAST_ANALYZED                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 
   
4. ---------- ---------- -------------------                                                                                                                                                                                          
   
5.      16661     762997 2012.03.12 22:06:52  
   
6. 
   
7. 
   
8. TELEFILLUP
   
9. 
   
10. 在以下三个日期 都有统计信息的更新：
    
11. 
    
12. STATS_UPDATE_TIME
    
13. 09-3月 -12 10.13.14.093000 下午 +08:00
    
14. 12-3月 -12 10.20.40.906000 下午 +08:00
    
15. 13-3月 -12 10.08.15.015000 下午 +08:00
    
16. 
    
17. 
    
18. Version 10.2.0.4
    
19. 
    
20. db_file_multiblock_read_count        integer     8
    
21. 
    
22. Effects of Changing the Multiblock Read Count
    
23. db_file_multiblock_read_count Cost Adjusted dbf_mbrc

复制代码

db_file_multiblock_read_count=8 时  对应的Adjusted dbf_mbrc=3.69(这是11.2中的值，  10.2.0.4 中可能略微有点差别)

全表扫描的成本 FULL TABLE SCAN COST= blocks / Adjusted dbf_mbrc= 16661/3.68= 4527 接近于 截图中 TABLE ACCESS FULL TELEFILLUP的 Cost 4579

所以这是由于统计信息更新 造成的Cost成本计算变化。

yuaol

plsql    如果是基于autotrace的   则有可能是估算值（未实际运行获得）
个人觉得AWR更准确

psufnxk2000

两个执行计划中的byte值是不一样的，  所以应该是统计信息的问题。

zhm2815

我觉得，PL/SQL和AWR 在统计信息不更新的情况下，执行计划中的cost值不会有太大的变化。都是根据liu.maclean说的估算出来的。

136156188

谢谢大家的分享，又明白了一点。