关于awr报告中的部分内容

张沛

今天看awr，在等待时间中除了两个没见过的，网上查了下不太明白，不知道有没有大神能帮忙解释下
db file sequential read 和read by other session ，还有就是虽然昨天没看成刘大的视频但是看文档发现，好像sql这边的解析有问题
awr中部分
Statistic Name        Time (s)        % of DB Time
Parses:                        269.38              46.69
Hard parses:        4.56             0.79


Statistic Name        Time (s)        % of DB Time
parse time elapsed        2,310.85        4.43
hard parse elapsed time        2,268.13        4.35
PL/SQL execution elapsed time        1,538.56        2.95
hard parse (sharing criteria) elapsed time        38.10        0.07
PL/SQL compilation elapsed time        29.22        0.06
hard parse (bind mismatch) elapsed time        4.09        0.01

不知道我的怀疑对不对，望大牛们指点一二

下面sql中是不是也都是问题比较大的？

1. Elapsed Time (s)        CPU Time (s)        Executions         Elap per Exec (s)         % Total DB Time        SQL Id        SQL Module        SQL Text
   
2. 7,494        489        6        1249.03        14.38        f22pqhbc84dt8
   
3.           BEGIN lsp_product_sum_detail(:...
   
4. 7,101        344        6        1183.46        13.63        ckbfzfbm3mgcg
   
5.           INSERT INTO ACEDEV.LS_PRODUCT_...
   
6. 
   
7. CPU Time (s)        Elapsed Time (s)        Executions         CPU per Exec (s)        % Total DB Time        SQL Id        SQL Module        SQL Text
   
8. 1,799        2,357        1        1799.40        4.52        6ax25uh78mxff
   
9. TW_搴旀敹娆炬槑缁嗚〃         BEGIN twp_ar_mxz( :errbuf, :r...
   
10. 1,379        1,853        12        114.91        3.56        b3wxsbcpgt5wr
    
11. ACEINVP001         BEGIN ACEINV_TPT_TXN_PKG.MAIN(...
    
12. 1,276        2,743        1        1276.30        5.26        184d5m2wqcdka
    
13. LSP_KEMUYUE_NO_GL         BEGIN lsp_kemuyue_no_gl( :errb...
    
14. 
    
15. 
    
16. 
    
17. Buffer Gets         Executions         Gets per Exec         %Total        CPU Time (s)        Elapsed Time (s)        SQL Id        SQL Module        SQL Text
    
18. 97,856,729        5        19,571,345.80        6.57        944.14        1337.13        84kg5nxys7jz6
    
19. LSP_CUS_XY         BEGIN LSP_CUS_XY( :errbuf, :r...
    
20. 97,856,729        5        19,571,345.80        6.57        944.11        1337.08        bkuhbfshgycrk
    
21. LSP_CUS_XY         SELECT D.CUSTOMER_NUMBER CUSTO...
    
22. 89,918,560        2        44,959,280.00        6.03        1262.50        3464.13        ajwfj5v10rqkm
    
23. (鏂�)搴撻緞鎶ヨ〃         BEGIN lsp_kuling_new_tj( :errb...
    
24. 86,915,943        2        43,457,971.50        5.83        1173.14        3230.36        7fnky14nc7kp1
    
25. (鏂�)搴撻緞鎶ヨ〃         SELECT C.ITEM_COST_CATEGORY_ID...
    
26. 86,457,886        12        7,204,823.83        5.80        1378.97        1852.73        b3wxsbcpgt5wr
    
27. ACEINVP001         BEGIN ACEINV_TPT_TXN_PKG.MAIN(...
    
28. 81,684,767        12        6,807,063.92        5.48        1247.36        1675.77        0vzdkavrdy0rj
    
29. ACEINVP001         SELECT HH.ACE_WIP_ENTITY_CODE,...
    
30. 
    
31. 
    
32. 
    
33. Physical Reads        Executions        Reads per Exec         %Total        CPU Time (s)        Elapsed Time (s)        SQL Id        SQL Module        SQL Text
    
34. 5,682,512        2        2,841,256.00        55.50        1262.50        3464.13        ajwfj5v10rqkm
    
35. (鏂�)搴撻緞鎶ヨ〃         BEGIN lsp_kuling_new_tj( :errb...
    
36. 2,695,688        2        1,347,844.00        26.33        1173.14        3230.36        7fnky14nc7kp1
    
37. (鏂�)搴撻緞鎶ヨ〃         SELECT C.ITEM_COST_CATEGORY_ID...
    

复制代码

张沛

read by other session的解释可以说成：
过多的等待这个事件通常是由于几个过程反复阅读相同的块,如许多会话扫描相同的索引或执行全表扫描在同一表。调优这个问题是一个重要的发现和消除这一论点。
这个么

张沛

db file sequential read这个问题是因为有些查询在选择上，全表扫描要好，但是却走了索引访问rowid么？

Maclean Liu(刘相兵

出现 db file sequential read 不是死刑， 绝大多数情况下 它的出现是因为你的buffer_cache不够大， 但是其他原因也有一些，我在列表里都说了

张沛

Maclean Liu(刘相兵 发表于 2013-3-5 19:50
出现 db file sequential read 不是死刑， 绝大多数情况下 它的出现是因为你的buffer_cache不够大， 但是其 ...

白天单位防火墙限制看不了，会在视频正在下载中，感谢刘大，看来视频我再来看看这些问题，嘿嘿