关于rac两节点脑裂的问题

fiozhang

http://www.askmaclean.com/archives/oracle-rac-brain-split-resolution.html

首先看了ml的这篇帖子，实验里第二个场景中：
“1号节点未加入集群，2号节点的网络失败，因2号节点的member number较小故其通过voting disk向3号节点发起驱逐”

所以就是说当时2号节点出现问题，3号正常，但是因为只有两个节点，根据文章中说的：
"决定哪个子集群应当存活下去:2.若子集群内数目相等则为拥有最低节点号的子集群"

所以即使2号不正常，还是会把3号驱逐出去，如果这样的话就是说rac最好有3个以上的节点，我这样的理解正确吗？

Liu Maclean(刘相兵

"rac最好有3个以上的节点，我这样的理解正确吗？"

你是如何得出该结论的？

fiozhang

两节点的时候保留最小，当最小的节点有故障，驱逐另外一个正常节点后，集群还是有可能不正常。
三个以上节点的时候 就根据：
“拥有最多节点数目的子集群(Sub-cluster with largest number of Nodes)”
这条来判断，就算1号节点故障了，也会保留2号3号。而不是两节点时候的保留最小节点。当然是在单点故障的时候适用。
所以觉得节点数>=3比较好。

Liu Maclean(刘相兵

我觉得你的观点本末倒置了

节点数量增长 带来的风险和管理复杂度 远大于你从这个 》2节点的脑裂特性处获得的收益， 而且并不能说2节点时 保留1号节点就是不正确的 不好的，绝大多数情况下 这是最理想的方案

fiozhang

我看的太窄了，准备再去看下官方文档。