原表和复制表的执行计划不一样

zzwssfd

帮忙看下这两个执行计划为啥不一样，test20140619是复制的channel表，索引也是完全一样。

channel的统计信息是今天刚收的。

多谢。


SELECT a.* FROM  channel a start with a.parent_chn_id = 101
        connect by prior a.channel_id = a.parent_chn_id and a.status_cd = '1000'
union
select b.* from channel b where channel_id = 101;



SELECT a.* FROM test20140619 a start with a.parent_chn_id = 101
        connect by prior a.channel_id = a.parent_chn_id and a.status_cd = '1000'
union
select b.* from  channel b where channel_id = 101;

ora_ted

学习，学习

Maclean Liu(刘相兵

zzwssfd 发表于 2014-7-24 11:13
是的，为何要第二种收集方法才行

只要区别在于  ESTIMATE_PERCENT=>5,method_opt=>'for all columns size 1'

其中 method_opt ，在http://www.askmaclean.com/archives/histogram.html 中介绍过

zzwssfd

TiMi 发表于 2014-7-4 14:41
lz的真正疑问是   2种收集统计信息方法的区别吗

是的，为何要第二种收集方法才行

TiMi

lz的真正疑问是   2种收集统计信息方法的区别吗

zzwssfd

Maclean Liu(刘相兵 发表于 2014-6-19 16:07
2点
1、任何具体的问题，都要说明版本
2、除非是图形化界面问题，否则不要截图 ...

好的 以后注意 多谢提醒

zzwssfd

Maclean Liu(刘相兵 发表于 2014-6-19 16:11
plan 1的基数计算与实际有较大差别，主要问题在于 id=3 。 但看起来这是张小表  ， plan A和 plan B在性能 ...

多谢刘大大回复 ，主要是开发拿这个说事

Maclean Liu(刘相兵

plan 1的基数计算与实际有较大差别，主要问题在于 id=3 。 但看起来这是张小表  ， plan A和 plan B在性能上差距 仅是少量逻辑读

zzwssfd

Maclean Liu(刘相兵

2点
1、任何具体的问题，都要说明版本
2、除非是图形化界面问题，否则不要截图

zzwssfd

新的执行计划

zzwssfd

同事让用下面的方法来收集统计信息后，执行计划就一样了。exec DBMS_STATS.GATHER_TABLE_STATS(ownname=>'XXX',tabname=>'CHANNEL',ESTIMATE_PERCENT=>5,method_opt=>'for all columns size 1',cascade=>true,force=>true,degree=>8);

之前我的收集方法是：
exec DBMS_STATS.GATHER_TABLE_STATS(ownname=>'XXX',tabname=>'CHANNEL'）

暂时还不知这其中的差别